Kolik stojím český stát? Tuto otázku si neustále pokládám pokaždé, když se dozvídám o aktivitách, kterou v mém trestním stíhání vykonává policie: několik let odposlechů a špehování, domovní prohlídka za přítmnosti desítek policistů, šanony zaplněné stovkami dokumentů od sudů, státních zástupců a policie, řada znaleckých posudků a odborných vyjádření. Spočítat všechny náklady by byl nadlidský výkon. Částka navíc v dalších letech ještě poroste. Přičítat se budou náklady za provoz soudů, státního zastupitelství, ve finále pak vyplacení odškodného a soudní výlohy. Policie, která pouští státnímu rozpočtu žilou, si s tím určitě hlavu neláme.
Ještě větší blbci než jsem doufal
Komu není rady tomu není pomoci, takže tažení proti teroristům a extremistům z Národní centrály organizovaného zločinu zdárně pokračuje dalším soudním vítězstvím. Chtěl jsem vědět kolik Ing. Jan Janka, který nikdy na nic nepřišel, dostal zaplaceno od policie za to, že se mu nejspíš stále nepodařilo rozšifrovat můj počítač. Jak jinak si vysvětlit, že se jedná o poslední nevrácenou věc z policejní razie Fénix. Vzhledem k sumám, které tento znalec inkasuje, bych tímto rád nabídl policii bezkonkurenčně levnější nabídku za poskytnutí přístupového hesla. Tu samozřejmě mohu nabídnout až budu vědět, kolik policie zmíněnému znalci zaplatila, což se záhy dozvím právě díky rozhodnutí Městského soudu v Praze.
Věc: Poděkování za povedený úřední postup
K rukám ředitele útvaru plk. Mgr. Bc. Milana Komárka
ÚOOZ SKPV
Na Baních 1304
156 80 Praha 5
Zdar útvare,
rád bych Vám poděkoval za Váš povedený úřední postup. Jmenovitě se jedná o udělení pořádkové pokuty pod číslem jednacím UOOZ-1527/TČ-2015-290050, ve kterých mi byla kap. JUDr. Lukášem Kořínkem udělena pokuta 8 000 Kč. Jistě neušlo vaší pozornosti, že výše zmíněná pokuta vyvolala menší mediální zájem, který přilákal pozornost ke kauze, ve které jsem byl při zásahu pod krycím názvem Fénix vaším útvarem majetkově a nemajetkově poškozen.
Continue reading “Věc: Poděkování za povedený úřední postup”
Na císaře pána serou mouchy
Jak jsem předpovídal, udělil mi Lukáš Kořínek novou pořádkovou pokutu za poznámku o zmenšených uších Roberta Šlachty. Kořínkovo usnesení o pořádkové pokutě 8 000 Kč je vskutku legrační, takže jsem podal stížnost, abych se nepřipravil o další dějství této policejní tragikomedie. Jenom připomenu, že spor o velikost Šlachtovo uší je jedním ze základních rozporů mezi pravicovými a levicovými extremisty. Zatímco pravicový extremisté se bývalému traktoristovi Šlachtovi posmívali, že má uši velké, levicový extrémisté se Šlachtovi posmívají, že si je nechal zmenšit a má je tudíž malé. Tento spor bude muset být ukončen, protože Šlachta odchází z ÚOOZ zpět k mamince do Pohořelic. Odchod absolventa brněnského pajdáku a několika jeho bývalých spolužáků z čela zanikajícího policejního útvaru bude pro strážce pořádku věčná celoplanetární ztráta.
Dreksler slyší jen, co se mu hodí do krámu
Společně s dalšími lidmi jsem byl (a pravděpodobně stále jsem) odposloucháván Útvarem zvláštních činností (ÚZČ), který je specializovanou složkou policie provádějící odposlechy. Obsah a metadata mé elektronické komunikace dostali na stůl plukovník Jiří Dreksler a jeho podřízení z ÚOOZ, kteří před soudem zatajili důležité skutečnosti, aby jim soud umožnil domovní prohlídku. Ovšem samotné důvody, které soudům stačili k nařízení odposlechů jsou prapodivné. Proč by také nebyly, když policii stačí ukázat prstem na mapě. Soudci si s ničím hlavu nelámou a téměř všechny žádosti vždy odklepnou. Příkazy k odposlechům, k zajištění telekomunikačního provozu a ke sledování osob a věcí v kauze Fénix jsou vskutku poučným čtením. Přeji u nich příjemnou zábavu. Continue reading “Dreksler slyší jen, co se mu hodí do krámu”
Další práce pro Lukáše Kořínka
Kpt. JUDr. Lukáš Kořínek z odboru terorismu a extremismu ÚOOZ mi před dvěma měsíci udělil pořádkovou pokutu 10 000 Kč za to, že jsem údajně “neuposlechl výzvy policejního orgánu a zároveň opakovaně ruším řízení a k policejnímu orgánu se chovám urážlivě.” Proti pokutě jsem podal stížnost k Okresnímu soudu v Mostě. Soudkyni JUDr. Bohumile Huňáčkové nezbylo nic jiného než Kořínkovo rozhodnutí zrušit. S takovým přístupem orgánů by mohli advokáti, kteří jsou natěšeni na vyplácení advokátního tarifu z vyhraných soudních sporů, přijít o práci. Naštěstí uložila soudkyně policistům ve věci nové jednání. Napodruhé si Lukáš Kořínek snad dá tu práci a vymyslí nějaký trochu průchodnější důvod, třeba se chytne toho, že jsem o guruovi příslušníků ÚOOZ Robertu Šlachtovi prohlásil pravdivý výrok, že je “bývalý traktorista, který si nechal zmenšit uši, protože se mu smáli neonacisté:”
Je Zlata Pálfiová novou reinkarnací Adolfa Hitlera?
Po včerejším (ne)podání vysvětlení se mi špatně spí. Pokládám si neustále otázku, zda je Zlata Pálfiová novou reinkarnací Adolfa Hitlera. Posuďte sami. Nejprve pozatýkala Pálfiová se Šlachtou hákoše za lepení samolepek. Nácky rád nemám, takže jsem to neřešil. Pak Pálfiová se Šlachtou naběhli do pražské mešity za vydání jakési závadové knihy. V Aláha nevěřím, takže jsem tomu nevěnoval pozornost. Jenže pak si Pálfiová se Šlachtou došli pro mě a já to pochopil. Skutečným ohrožením svobody nejsou “nevhodné” názory, ale kriminalizace lidí, kteří tyto názory zastávají. Naprosto zbytečný odbor extremismu a terorismu na ÚOOZ se zaštiťuje (subjektivně pojatou) demokracií, kterou neváhá zneužít v zájmu prokázání své potřebnosti. Bez kriminalizace “závadových” názorů by Pálfiová mohla v práci možná tak skládat vlaštovky. Continue reading “Je Zlata Pálfiová novou reinkarnací Adolfa Hitlera?”
Kdo mi zaplatí nepodání vysvětlení?
Z dobré vůle jsem se dnes nakonec dostavil na výzvu kapitána JUDr. Lukáše Kořínka (č. 304514) na policejní služebnu v ulici Na Perštýně v Praze. Přestože Kořínek a spol věděli o tom, že k dané věci využiji svého práva nevypovídat, trvali na mé osobní přítomnosti. Po prohledání na vrátnici mě postarší policista odvedl do prvního patra. Ve výslechové místnosti, mně známé již z akce Fénix v dubnu 2015, seděla vedle Kořínka podplukovnice Mgr. Zlata Pálfiová (č. 00186). Zatímco třicátník Kořínek předstíral hodného policistu a musím uznat, že mu to docela šlo, starší obtloustlá bruneta Pálfiová nemusela vůbec nic předstírat a projevila naplno svou přirozenost. Na Pálfiovou připadla role zlého policisty zřejmě proto, že by roli toho hodného nesvedla ani s velkým sebezapřením.
Robert Šlachta svými lži poškozuje politického vězně Martina Ignačáka
Martin Ignačák je po více než třinácti měsících stále držen ve vazbě, čímž mu orgány činné v trestním řízení znemožňují řádnou možnost obhajoby. Policie a státní zástupce Vladimír Pazourek riskují v případě neúspěchu obžaloby veřejné odhalení svého zásadního selhání, tudíž mají osobní zájem na tom, aby byl případ dotažen až k odsouzení. Ke znemožnění efektivní obhajoby neváhají použít ani diskreditaci Martinovy sestry Pavly. Pomlouvačné vyjádření Roberta Šlachty, kde Martinovu sestru Pavlu líčí jako hlavní organizátorku anarchistických akcí a členku různých anarchistických uskupení, si můžete přečíst zde.
ÚOOZ vlastně nikoho moc nezajímá
K tomuto závěru jsem došel poté, když mi z ÚOOZ došla odpověď o jeho datech ohledně informačního zákona za rok 2015. Za celý rok došlo na útvar pouze šest žádostí podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Z nich jsem pět podával já, takže jen jedna za celý rok byla zaslána jinou osobou. Policejní útvar, který tvoří novinové titulky prvních stran nejčtenějších deníků, vlastně nikoho kromě mě moc nezajímá. Dále byly proti nevydání informací podány čtyři odvolání a jedna stížnost. Opět tři odvolání a stížnost byla podána mnou. Zprávu naleznete zde.